| Autore |
Discussione |
|
|
ret45
Nuovo Utente
2 Messaggi |
 Inserito il - 01/08/2012 : 11:13:16
|
Ciao a tutti
Visto che vorrei di qui a qualche mese rimpiazzare il mio cimelio (riflettore giapponese 114/900 degli anni 70) sto vagliando alternative adatte a quelli che attualmente sono i miei scopi principali (osservazione visuale di variabili a lungo periodo e prossimamente fotometria DSLR) senza rischiare un default.
Ho cercato privilegiando l'apertura sulla focale, una buona e stabile montatura motorizzabile e la possibilità di montare la reflex al fuoco diretto.
Qualcuno di voi ha oppure ha avuto modo di mettere le mani e buttare l'occhio dentro uno di questi cosi e può darmi un parere?
1 - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2891_Skywatcher-Explorer-200P---200-1000mm-Newtonian-on-NEQ-5.html
2 - http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1865_Celestron-150mm-f-5-Newton-Telescope-on-OMNI-CG4-Mount.html
ovviamente punto al primo, il secondo è il "piano B".
Qui nelle fotografie non riesco ad avere una idea di quanto siano ingombranti, gli strumenti sembrano tutti uguali a prescindere dalle loro aperture. Non dovrebbe essere peggiore di quello che ho adesso, almeno come lunghezza. Il secondo è pure più corto.
Lavorano bene in fotografia? (Il motore non è compreso ma conto comunque di prenderlo, insieme a qualche altro accessorio vedi oculari a largo campo)
Massimo Bertani
|
Giuseppe Massimo Bertani
AAVSO BGMB
|
|
|
serastrof
Amministratore
Città: Roma
4444 Messaggi |
Inserito il - 01/08/2012 : 14:41:46
|
Tra il 114/900 ed un 200/1000 si che c'é differenza! D'ingombro e di peso. Tubo e tubone. E' quasi un'astrografo f4, e credo che metterlo su una NEq5 vuol dire "strippare" quest'ultima (1= "Maximum Payload Capacity: Approx 9kg"; 2= "On average the weight limit is about 8kgs" ).
Purtroppo temo che tu - semmai il budget regga - debba puntare ad un'Eq6 (payload 20Kg, e non sono mai abbastanza!), in alternativa un'HEq5 (payload 15Kg). Leggo infatti dalla pagina da te linkata: "OTA weight: 8.8 kgs", e siamo già a 9Kg senza cercatore e senz'anelli. Mettici la DSRL, adattatori e raccordi vari, più eventuale barlow e/o oculare per proiezione d'oculare...
NEq, HEq or Eq? : http://stargazerslounge.com/topic/86397-neqheq-or-eq/ |
---------------------------------------------------
guardare all'Infinito, agire nel finito.
Alzare la testa, allargre il pensiero
serastrof@yahoo.it per un'astrofilia popolare e di massa
gruppo facebook "Parco delle Stelle" |
Modificato da - serastrof in data 01/08/2012 14:49:56 |
 |
|
| |
Discussione |
|
|
|
Tutti i Forum
pareri su riflettori newton
Nuova Discussione
Versione Stampabile
Aggiungi Segnalibro