[ Home | Discussioni Attive | Discussioni Recenti | Segnalibro | Msg privati | Sondaggi Attivi | Utenti | Download | Cerca | FAQ ]
Nome Utente:
Password:
Salva Password
Password Dimenticata?

 Tutti i Forum
 Astrofotografia
 Deep Sky
 Nuova elaborazione
 Forum Bloccato  Discussione Bloccata Bookmark this Topic Aggiungi Segnalibro
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Pagina Successiva
Autore Discussione
Pagina: di 5

T.O.A. OSSERVATORIO
Astrofilo Medio



Regione: Piemonte
Prov.: Biella
Città: TORRAZZO


378 Messaggi

Inserito il - 08/05/2008 : 09:55:55  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di T.O.A. OSSERVATORIO Invia a T.O.A. OSSERVATORIO un Messaggio Privato
Ecco qua, come promesso la nuova elaborazione della M51!
E' stata fatta un'elaborazione molto più attenta e....
....il risultato secondo noi è decisamente migliore!
Presto faremo anche i colori.
Allora che ne dite???[:D]

Immagine:
[img]/Public/data/T.O.A. OSSERVATORIO/20085895522_LUMINANZA NUOVA M51 versione bella.jpg[/img]
538,98 KB

Pite
Amministratore



Regione: Piemonte
Prov.: Torino
Città: Ivrea


6021 Messaggi

Inserito il - 08/05/2008 : 10:09:59  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Pite Invia a Pite un Messaggio Privato
Questa volta nessuno scherzo è decisamente bella!
Torna all'inizio della Pagina

T.O.A. OSSERVATORIO
Astrofilo Medio



Regione: Piemonte
Prov.: Biella
Città: TORRAZZO


378 Messaggi

Inserito il - 08/05/2008 : 10:18:19  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di T.O.A. OSSERVATORIO Invia a T.O.A. OSSERVATORIO un Messaggio Privato
Grazie Pite,
quando si elabora di fretta perchè non si stà più nella pelle come i bambini ([:p][:p]) e si vuole vedere assolutamente cosa ne esce, a volte si fanno degli errori che pregiudicano la buona riuscita dell'immagine.
Avevo dei dubbi sulla prima elaborazione e, infatti, mi sono accorto di aver dato un comando doppio che rovinava il tutto.
Con pazienza è stata rifatta da capo e il risultato è decisamente diverso.
Grazie ancora [:D][:D]
Torna all'inizio della Pagina

CofCof
Astrofilo Medio


Regione: Lombardia
Prov.: Brescia


264 Messaggi

Inserito il - 08/05/2008 : 13:25:13  Mostra Profilo Invia a CofCof un Messaggio Privato
Molto bella si vedono anche diverse altre galassie.
Complimenti.

Ciao CofCof
Torna all'inizio della Pagina

fedrotto
Astrofilo Attivo



Regione: Emilia Romagna
Prov.: Modena
Città: Modena


715 Messaggi

Inserito il - 08/05/2008 : 13:30:27  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di fedrotto  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di fedrotto Invia a fedrotto un Messaggio Privato
veramente stupenda .... queste immagini mi fanno innamorare ancora di più della nostra passione ... complimenti...
Torna all'inizio della Pagina

T.O.A. OSSERVATORIO
Astrofilo Medio



Regione: Piemonte
Prov.: Biella
Città: TORRAZZO


378 Messaggi

Inserito il - 08/05/2008 : 14:33:23  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di T.O.A. OSSERVATORIO Invia a T.O.A. OSSERVATORIO un Messaggio Privato
Grazie ancora!
Eh sì Fedrotto! La nostra passione è proprio ma proprio bella!!![;)]
Grazie davvero ancora![:D][:D]
Torna all'inizio della Pagina

VaLeNtInA
Astrofilo



Regione: Puglia
Prov.: Taranto
Città: Talsano


50 Messaggi

Inserito il - 08/05/2008 : 22:50:45  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di VaLeNtInA  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di VaLeNtInA Invia a VaLeNtInA un Messaggio Privato
E' splendida!!!
Torna all'inizio della Pagina

Domenico7810
Astrofilo Senior



Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Bari


1340 Messaggi

Inserito il - 09/05/2008 : 10:11:28  Mostra Profilo  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di Domenico7810 Invia a Domenico7810 un Messaggio Privato
Immagine ancora più spettacolare di prima [:)]. Ed inoltre aggiungo, che la nostra passione è la più grande tra le passioni [:)].
Torna all'inizio della Pagina

Matteo Quadri
Astrofilo Master



4092 Messaggi

Inserito il - 09/05/2008 : 14:18:27  Mostra Profilo Invia a Matteo Quadri un Messaggio Privato
Azzarola se é bella. Preferisco la luminosità di questa versione anche se alcuni dettagli delle polveri erano più marcati prima. Bisogna vedere però con il colore, le differenze cromatiche dovrebbero accentuare i dettagli rendendoli più evidenti.
Direi che questa é ottima come luminanza per fare il colore , in b/n gli darei un filino di più di contrasto.

...io che do consigli a voi[:I][:o)][:o)]... sono in pieno delirio [B)]

Bravissimi !

Ciao
Torna all'inizio della Pagina

T.O.A. OSSERVATORIO
Astrofilo Medio



Regione: Piemonte
Prov.: Biella
Città: TORRAZZO


378 Messaggi

Inserito il - 09/05/2008 : 14:31:36  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di T.O.A. OSSERVATORIO Invia a T.O.A. OSSERVATORIO un Messaggio Privato
Grazie ancora!!
Sì, Teo hai ragione, però se noti bene bene in questa versione anche se non troppo contrastati ci sono dei dettagli finissimi che nell'altra erano completamente cancellati dall'eccessivo contrasto. Questa è molto naturale dal nostro punto di vista ma, allo stesso tempo molto dettagliata. Nel fine settimana dovremmo riuscire a piazzargli i colori (maledetti colori...quanto li odiamo!!!) così vedremo cosa ne salta fuori[:D][:D]
Grazie ancora davvero a tutti![:D][:D]
Buon fine settimana[8D][8D][8D]
Torna all'inizio della Pagina

Yoda
Nuovo Utente



13 Messaggi

Inserito il - 09/05/2008 : 23:57:35  Mostra Profilo Invia a Yoda un Messaggio Privato
Ehm... osservando un paio di immagini profonde prese sotto il cielo del New Mexico, mi chiedevo se voi da Biella riuscite a vedere meglio oppure se l'interazione gravitazionale tra le due galassie negli ultimi mesi ha espanso ulteriormente la struttura. Il debolissimo alone che circonda le galassie non arriva fino alla IC4278 ed ha un'altra forma.

SSDS Sloan - Apache Point Observatory, New Mexico,
Telescopio riflettore SSDS da 2.5 mt
[img]http://img59.imageshack.us/img59/7651/01ssdsnm5.jpg[/img]

Robert Gendler - Nighthawk Observatory, New Mexico
Telescopio RCOS 20 pollici - Esp totale 40 ore
[img]http://img59.imageshack.us/img59/6273/02gendlervj8.jpg[/img]

TOA, Biella
[img]http://img59.imageshack.us/img59/6678/03toaya4.jpg[/img]

Stretching lineare su tutte le immagini, compresa la vostra.

E queste salsicce tra le spirali da dove sono saltate fuori, visto che nell'elaborazione successiva non si vedono più? Di solito una elaborazione più curata mostra più informazioni, non meno. E non mi dite che è una questione di contrasto perchè si sarebbe dovuto contrastare tutto, non solo ciò che si trova tra le spirali.

[img]http://img208.imageshack.us/img208/8444/04toaux0.jpg[/img]

Ma che le costruite a manina le vostre foto? Tirate i livelli a zone? State giocando (o meglio inventando) con la luce. Mica per qualcosa, proprio perchè, come dite anche voi, "è tanto bella questa passione", per mantenerla tale è richiesto un minimo di rispetto dell'etica, che poi significa rispetto per tutti gli utenti del forum che vi leggono.

I link originali alle foto:
SSDS - http://www.astro.princeton.edu/~rhl/PrettyPictures/M51-4x4.jpg
Gendler - http://www.robgendlerastropics.com/M51NM.html
Torna all'inizio della Pagina

Voyager
Nuovo Utente


Regione: Toscana
Prov.: Firenze
Città: Firenze


23 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 01:30:16  Mostra Profilo Invia a Voyager un Messaggio Privato
Ma si, sarebbe ora che la smetteste (ma poi quanti siete?) di prendere in giro chi lavora seriamente! E non camuffando le foto: SIETE VERGOGNOSI!!!

PRESENTARE FOTO CHE HANNO LA STESSA RISOLUZIONE DELLE FOTO DI GENDLER, IL QUALE LAVORA SOTTO CIELI ASSAI MIGLIORI DI QUELLI PIEMONTESI E CON STRUMENTI DECISAMENTE PIU' PERFORMANTI di UN SIMAK 250 f5,6 è una BUFFONATA vergognosa!!!!

Ma andiamo fatela finita!!! Chi credete di prendere in giro??
NOn fate altro che spargere schifezze e illudere chi si appresta per le prime volta all'hobby dell'astrofotografia.

E' dai tempi di RUCOMAIL (altro insigne astrofotografo sbugiardato sulla pubblica piazza)che vomitate schifezze: ma adesso è ora di farla finita anche per voi e chiunque altro tarocchi le foto non c'è più scampo: BASTA E' ORA DI FARLA FINITA!!!
Sveglia gente, aprite gli occhi il mondo non deve essere dei più furbi e imbroglioni!!!

Voyager
Torna all'inizio della Pagina

Yoda
Nuovo Utente



13 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 02:36:23  Mostra Profilo Invia a Yoda un Messaggio Privato
Voyager, ho cercato di essere moderato, non voglio scatenare un putiferio e sinceramente mi spiace di vedere messaggi così duri come quello che hai scritto. Vediamo cosa hanno da dire i ragazzi del TOA a seguito della mia segnalazione, spero sia possibile intavolare una discussione coinvolgendo anche i più esperti.

Secondo me ora non è tanto una questione di risoluzione quanto di profondità di immagine. Il cielo del New Mexico naturalmente non può essere come quello della zona di Biella. Neanche gli strumenti usati sono gli stessi e, non se la prendano quelli del TOA se dico che sono inferiori ai professionisti o a Gendler, neanche il "manico" di chi ha operato.

L'alone reale attorno alle galassie è debolissimo ed ha una forma molto diversa da ciò che si può vedere nella foto del TOA. Non vedo altre alternative al fatto che abbiano lavorato con un software di fotoritocco andando a ridefinirne i confini che probabilmente si presentavano evanescenti se non invisibili in alcune zone. Un lavoro forse ispirato ad una immagine profonda, che però è finito con un "taglio" sbagliato. Prova evidente è la mancanza totale dell'alone nella zona superiore della galassia (ben visibile nelle due foto di paragone) e la sua forma nei pressi della IC4278 (curva e non dritta) nonchè dello sbuffo in alto a sinistra. Ma quello che salta all'occhio è naturalmente il fatto che l'estensione dell'alone in basso sembra essere superiore a quanto mostrato nelle foto dal New Mexico.

Inizialmente ho pensato alla mancanza del flat field ma in questo caso sarebbe comparso l'alone anche sul lato superiore della galassia, risultando globalmente di aspetto tondeggiante. Ma così non è. Insomma, pare proprio che sia tutto ridisegnato.

Ti confesso che mi ha spaventato molto anche la "roba" all'interno dei bracci nella prima elaborazione, tanto da pensare che si sia fatto uso di immagini diverse, non lo nascondo. E qui potrebbe rientrare il discorso della risoluzione...

Inutile dire che gli interventi di fotoritocco sulle foto astronomiche non devono alterare l'immagine in questo modo. Ok, non dobbiamo fare fotometria con questa ripresa, ma non si può stravolgerne le forme, altrimenti facciamo prima a fare un acquerello o un olio su tela...

Voyager, cerchiamo di mantenere la calma, altrimenti il topic potrebbe venir chiuso...
Torna all'inizio della Pagina

Hair_v
Astrofilo Attivo



Regione: Sicilia
Prov.: Catania
Città: Pedara


972 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 11:54:56  Mostra Profilo Invia a Hair_v un Messaggio Privato
Ciao a tutti,,dopo aver ammirato la bellissima ripresa di m51 ,ho continuato a leggere i commenti,,,,mannaggia siamo alle solite,,,,aspettiamo una risposta prettamente tecnica dei ragazzi del T.O.A,,,,,purtroppo con i programmi di foto ritocco si puo fare di tutto e le foto sono sempre meno naturali,,,,,,,,anche se reali.

comunque si sta pensando seriamente di formare una commissione ufficiale che analizzera' le foto postate,,,,,,cosi da risolvere questi problemi,,,,

A presto.
Torna all'inizio della Pagina

ettoreguido
Astrofilo Master



Regione: Friuli-Venezia Giulia
Prov.: Gorizia
Città: Cormons


3895 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 13:47:45  Mostra Profilo  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di ettoreguido Invia a ettoreguido un Messaggio Privato
Si, pasiamo come in Formula 1, ragazzi, io non so se la foto è vera o falsa, ma non penso che i ragazzi del TOA pubblicano una foto spacciandola per loro.
Ad i ragazzi del TOA va tutta la mia solidarietà, fino a prova contraria si è innocente; questa è la prima regola in uno stato di diritto.
Torna all'inizio della Pagina

n/a
deleted

Prov.: Catania
Città: S. Agata Li Battiati


965 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 14:39:11  Mostra Profilo Invia a n/a un Messaggio Privato
Ahi Ahi Ahi !!!

Qui la faccenda si mette male [:27]

Mi sa che siamo alle solite, ma... aspettiamo cosa hanno da replicare gli "autori".
Torna all'inizio della Pagina

ita595
Astrofilo Medio



Regione: Lazio
Prov.: Latina
Città: Sabaudia


231 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 15:29:28  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ita595 Invia a ita595 un Messaggio Privato
Giovanni, mi trovi daccordo perfettamente sul fatto che con tutto il software che c'è in circolazione, si possono fare miracoli, e sono daccordo pure con Yoda nell'affermare che le foto, se serve, possono essere ritoccate, ma sempre nei limiti del materiale a disposizione ripreso, non si può certo pretendere di ottenere immagini "artistiche" paragonabili a quelle ottenibili da strumentazioni di ben altra fattura sotto cieli migliori dei nostri. E sicuramente qui nessuno che si possa definire astrofilo, potrebbe mai criticare una foto esteticamente non perfetta, ma comunque reale. (Anche se il concetto di reale in questo campo va sempre più scemando secondo me, per via della possibilità di accedere a strumenti software sempre più professionali che ti consentono di regolare "a piacere" qualsiasi cosa in una foto). Parlo solo di strumenti, soft e cieli.. non di "manico" .. perchè il manico può derivare da un'innata predisposizione, non necessariamente da enorme esperienza maturata sul campo (conta anche quella ovviamente).
L'idea di nominare una commissione "ufficiale" per risolvere nella maniera più civile possibile questo tipo di situazioni è sicuramente valida, considerando che a volte si vengono a creare vere cacce alle streghe, che personalmente ritengo fuori luogo, visto che non siamo ad un concorso fotografico ne tantomeno si vincono soldi! Tutto dovrebbe essere mosso dalla comune passione, e non ridursi ad una competizione, per stabilire chi è il migliore.
Torna all'inizio della Pagina

skylive
Amministratore

Prov.: Catania
Città: Catania


1371 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 17:33:06  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di skylive  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di skylive Invia a skylive un Messaggio Privato
Voyager non sono assolutamente d'accordo col tuo modo discrivere nel forum.

A prescindere se le tue ragioni sono valide, ci sono modi e modi di dire le cose.

Ti chiedo per la prossima volta di moderare il modo di esprimersi oppure sarò costretto io a fare da Moderatore cancellando il post.

Vi ricordo che questo è anche il forum dell'UAI e merita rispetto e le dovute maniere nello scrivere qui.

saluti,
Ivan
Torna all'inizio della Pagina

steve
Astrofilo Attivo



Regione: Emilia Romagna
Prov.: Bologna
Città: Monteveglio


910 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 18:14:31  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di steve Invia a steve un Messaggio Privato
E' la cosa migliore instaurare una commissione per l'analisi delle immagini....ma come? e da chi?
Chi si prende il difficile compito di decidere quali immagini siano passabili e quali no?
Dispiace sempre sentire che ci popssano essere immagini sofisticate
Speriamo quanto prima che i ragazzi possano replicare così da risolvere quanto prima la questione.
Secondo il mio personale punto di vista la cosa migliore d'ora in avanti sarebbe quella di fare un archivio dove archiviare 1 file delle esposizioni effettuate....Con tutte le foto postate sicuramente sarebbe un impegno onerose di spazio web, ma ho visto che c'è la possiblità di elaborare le immagini riprese dai tele di skylive come fa il buon Peppe.
Ad ogni modo, il mio era solo un suggerimento...i moderatori servono a questo
Torna all'inizio della Pagina

gandalf
Nuovo Utente


Regione: Puglia
Prov.: Lecce
Città: Campi Salentina


10 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 18:45:20  Mostra Profilo Invia a gandalf un Messaggio Privato
io non capisco il motivo di costituire una "commissione di analisi immagini"...solo a dirlo fa spavento!; mi sembra uno spreco di tempo e risorse (ossia il modo di fare e complicare le cose all'italiana maniera).
non è sufficiente commentare le immagini ogni volta che vengono pubblicate sul blog? un'immagine verrà prima pubblicata e poi analizzata dalla commissione o viceversa? e poi la commissione come agirà di fronte ad una immagine fasulla? vedremo esposti i nomi in una "lista nera"?
Torna all'inizio della Pagina

peppe
bloccato-vedi Conzogam



Regione: Campania
Prov.: Napoli
Città: Napoli


773 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 19:00:18  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di peppe  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di peppe Invia a peppe un Messaggio Privato
A volte sembriamo tutti dei bambini!

Quanto mi dispiace leggere queste polemiche su un forum mirato a fare scienza come questo!!! [:(][:(][:(]
Torna all'inizio della Pagina

fedrotto
Astrofilo Attivo



Regione: Emilia Romagna
Prov.: Modena
Città: Modena


715 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 19:37:18  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di fedrotto  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di fedrotto Invia a fedrotto un Messaggio Privato
Io non conosco personalemte i ragazzi del TOA,ma sono sicuro che appena si collegheranno spiegreanno il tutto , e sono altrettanto sicuro che il materiale è al 100% loro , realizzate in nottate isonni a immortalare il nostro bellissimo cielo..

In più non sono molto convinto dell'idea di creare una commissione di anali delle immagini , il fatto è soprattutto : chi si prende la responsabilità di dire questa è fasulla? e poi a quel punto che succede? lo puniamo pubblicamente?

Sono sicuro che nessuno di noi ha interesse , in un forum di amici astrofili senza lucro, di pubblicare immagini non proprie..
Torna all'inizio della Pagina

n/a
deleted

Prov.: Catania
Città: S. Agata Li Battiati


965 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 20:18:12  Mostra Profilo Invia a n/a un Messaggio Privato
Il problema di fondo sta nel fatto che una cosa è fare salotto nei forum, un'altra è realizzare immagini con enormi sacrifici in termini di tempo, salute ed investimenti economici.

Evidentemente qualcuno di quelli che non fanno salotto (ma sicuramente si fa il mazzo per produrre immagini originali) si è seccato e, non volendosi esporre in prima persona, utilizza un account non riconoscibile per puntare senza mezzi termini il dito verso chi ritiene stia ritagliando immagini di altri autori.

Dal punto di vista di uno che non fa salotto e passa la notte in cima alle montagne a beccare il ghiaccio con quintali di roba da far funzionare, non posso dargli tutti i torti, a prescindere dalla originalità o meno dell'immagine in questione.

Con questo non sto confermando che l'immagine è un ritaglio di quella di Gendler ma, se permettete ho dei forti dubbi, viste le evidenze nei confronti.

Il fatto di risultare simpatici o antipatici non è l'indicatore esatto per capire se una persona è in buona fede, o meno. Ci vogliono i fatti concreti e le giustificazioni valide da parte dei rispettivi "autori".

Se non si mette un freno al dilagare di immagini taroccate, a quel punto non ha più senso continuare a spaccarsi la schiena e passare le notti lontano dalla famiglia.

Se in un forum serio le immagini taroccate valgono tanto quanto quelle originali, tanto vale, mi vendo tutto e poi mi metto anch'io a copiare le immagini di altri imager spacciandole per mie. E' un bel risparmio!

Gianni
Torna all'inizio della Pagina

pentasound
Nuovo Utente


Regione: Sicilia
Prov.: Catania
Città: Misterbianco


28 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 23:04:10  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di pentasound Invia a pentasound un Messaggio Privato
Mamma mia !!!!!!!!!!! Comunque aspettiamo una risposta dagli autori della "GIOCODA" .Comunque se non mi sbaglio gia' tempo fa vi era stata una discussione di questo genere proprio con loro stessi e in questa sezione del forum. Buona serata da Orazio[:p]
Torna all'inizio della Pagina

stellairama
Astrofilo Master



Regione: Sicilia
Prov.: Catania
Città: Nicolosi


3921 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 23:11:02  Mostra Profilo Invia a stellairama un Messaggio Privato
Sicuramente ci sarà una spiegazione logica o una qualche tecnica nuova per estrarre certe immagini da cieli discreti. Io al momento conosco solo vecchie prassi, ovvero ricoprirmi di ghiaccio come un pupazzo di neve a 1500m l.m. con -1°. Marcello.
Torna all'inizio della Pagina

gandalf
Nuovo Utente


Regione: Puglia
Prov.: Lecce
Città: Campi Salentina


10 Messaggi

Inserito il - 10/05/2008 : 23:33:59  Mostra Profilo Invia a gandalf un Messaggio Privato
per Gianni B.

posso capire che ci si senta in qualche maniera "traditi" da astrofili che riciclano foto ecc ecc, però credo che tra gli astrofili ci saranno sempre (l'importante è questo) dei punti di riferimento di onestà professionale, di qualità e chi più ne ha più ne metta
Torna all'inizio della Pagina

Yoda
Nuovo Utente



13 Messaggi

Inserito il - 11/05/2008 : 01:04:39  Mostra Profilo Invia a Yoda un Messaggio Privato
Forse il discorso non è stato ben recepito, soprattutto da Ettore e Fedrotto. Ne cito uno solo:

Citazione:
...sono altrettanto sicuro che il materiale è al 100% loro...


Non corriamo troppo. Ho detto che si può, con un programma di fotoritocco, variare più o meno i livelli di luce, fino al caso limite che può cambiare i connotati al soggetto ripreso. Limitiamoci per ora al discorso dell'alone che avvolge le due galassie. Rappresenta il risultato della loro interazione gravitazionale e, anche se non è vistoso come la struttura delle spirali e non presenta dettagli fini, è parte del soggetto che si è deciso di riprendere. Anzi, una parte molto importante in quanto, essendo evanescente, fornisce una fondamentale informazione sulla profondità e qualità della foto. Come sottolineato anche da Gianni normalmente, quando si è acquisita una parte di esperienza, tutto si gioca a questi livelli usando al meglio cielo, strumenti, esperienza e pazienza.

Mi pare di capire che a qualcuno interessa poco se questo alone ha un'altra forma, segno che è stato "ridisegnato" (male), e un'altra gamma di sfumature (piatto). Se costoro non riescono ad apprezzare queste cose, però, è solo un loro problema di superficialità. Di fatto la foto del TOA non rispecchia la realtà e il motivo per cui ho voluto fare questa critica è perchè la loro NON è una foto uscita male (non mi sarei mai permesso di scrivere alcunchè), è visibilmente ritoccata per farla sembrare eccellente. Tra l'altro, a questo punto consentitemi, non riesco neanche ad immaginare la vera qualità della loro ripresa. Sappiamo tutti come si presenta una foto di media o bassa qualità, presenza di grana per scarso rapporto segnale rumore, vignettatura (in tutto il campo) per mancanza di flat, effetto sfumato per sovra-applicazione di filtri antirumore eccetera. Effetti che impattano su TUTTA l'immagine, non solo in particolari zone. A buon intenditor...

Non vi sentite fessi? Beati voi... camperete cent'anni!
Torna all'inizio della Pagina

mimmo
Nuovo Utente



28 Messaggi

Inserito il - 11/05/2008 : 07:52:16  Mostra Profilo Invia a mimmo un Messaggio Privato
Mi sa che questi dalla vergogna per esser stati scoperti non si fanno piu vivi.
Ke vergogna. Ma dico io, che orgoglio ci dev essere postare "lavori" di altri!?!?
Mah, non ce la farei mai a fare una cosa del genere.
Non so come fa certa gente.

Modificato da - mimmo in data 11/05/2008 07:55:06
Torna all'inizio della Pagina

marco_angy
Astrofilo Master



Regione: Lombardia
Prov.: Pavia
Città: Trivolzio


2165 Messaggi

Inserito il - 11/05/2008 : 09:20:01  Mostra Profilo Invia a marco_angy un Messaggio Privato
Anche se in ritardo, sono d'accordo con il mio amico Ivan (Skylive): un conto è esprimere i propri dubbi o discutere con argomentazioni circostanziate e documentate come ha fatto bene e seriamente Yoda, un altro è scadere nel cattivo gusto con commenti gratuiti e anche maleducati.
Inoltre, come in ogni dibattito che si rispetti, prima di esprimere giudizi definitivi, bisogna concedere al T.O.A. il diritto di replica che, come immagino, tutti aspettiamo con interesse.

Tra l'altro ho trovato, sempre in questo forum, alcune immagini di M51 fatte da Francesco Antonucci (M51 primaluce R.C. remoto - pag 5): sono state fatte sotto un cielo "italiano" con un ottimo strumento e magari possono servire per indagare ulteriormente.

Cieli (e animi) sereni) a tutti.

Marco
Torna all'inizio della Pagina

Giuseppe Petralia
Astrofilo Master



Regione: Sicilia
Prov.: Catania
Città: Catania


2103 Messaggi

Inserito il - 11/05/2008 : 10:17:12  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Giuseppe Petralia  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di Giuseppe Petralia Invia a Giuseppe Petralia un Messaggio Privato
[quote]Messaggio inserito da marco_angy

Anche se in ritardo, sono d'accordo con il mio amico Ivan (Skylive): un conto è esprimere i propri dubbi o discutere con argomentazioni circostanziate e documentate come ha fatto bene e seriamente Yoda, un altro è scadere nel cattivo gusto con commenti gratuiti e anche maleducati.
Inoltre, come in ogni dibattito che si rispetti, prima di esprimere giudizi definitivi, bisogna concedere al T.O.A. il diritto di replica che, come immagino, tutti aspettiamo con interesse.

Quì credo che nessuno scade, come detto già da tanti che si fanno nottate fuori e distandi molti km da casa e senza dormire con i colpi di sonno che ti prendono mentre guidi all'alba quando si torna a casa e poi vedere che i risultati ottenuti non possono arrivare a certi livelli, poi girano un pò ed alla fine credo che sia giusto esprimere le proprie impressioni, perchè credo che chi faccia immagini da un certo tempo sà i limiti e quello che ci vuole per fare un immagine a questi livelli.
Io non sono all'altezza di giudicare e non lo faccio, non ho le competenze, parlo in generale perchè è una vergogna quando si devono spcciare delle immagini per le proprie, lo scrivo in questo post visto che c'è aperta già una discussione, questa è una bella passione da condividere con gli amici, in quel modo diventa una gara a chi fà le foto più belle scendendo a compromessi anche con l'onestà, e quindi mentire spacciando foto per sue.
Cari saluti a tutti, Giuseppe.



Torna all'inizio della Pagina

mimmo
Nuovo Utente



28 Messaggi

Inserito il - 11/05/2008 : 11:58:22  Mostra Profilo Invia a mimmo un Messaggio Privato
ben scritto Giuseppe,
incredibile. Ma perchè non si fanno ancora vivi quelli che han postato sta
foto e dare le loro spiegazioni in merito a cotanta bravura nel tarocco foto deep? [:)]
Forse non sanno cosa aggiungere a cotanto errore.

Modificato da - mimmo in data 11/05/2008 11:59:48
Torna all'inizio della Pagina
Pagina: di 5 Discussione  
Pagina Successiva
 Forum Bloccato  Discussione Bloccata Bookmark this Topic Aggiungi Segnalibro
Vai a:
© s Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 10,89secondi. Tradotto Da: Vincenzo Daniele & Luciano Boccellino- www.targatona.it | Distribuito Da: Massimo Farieri - www.superdeejay.net | Powered By: - Snitz Forums 2000 Version 3.4.03